汽车芯片的卡脖子问题

　通过引进专业主播和 MCN 机构，淘宝直播既减轻了卖家在内容运营上的负担，也使得带货变得更加直观和高效。

　　“百团大战”结束后，抖音和快手两家独大，凭借流量优势，两者也陆续为直播间开通带货功能，向直播带货进军。

　　早期，抖音和快手并没有自己的供应链和商家资源，多和淘宝合作，给淘宝商家导流。青睐异业合作的淘宝，可能没想到不同行业的合作对象，也会渐渐成长为自己的劲敌。抖音和快手，成了比当年的美丽说和蘑菇街更加棘手的存在。

　　在美丽说和蘑菇街面前，淘宝是处于主动地位的一方，因为两者依附于自身而活，可以对两者实行有效制约。但在抖音和快手面前，淘宝是被动的。2020 年 10 月，抖音正式封杀外部商品链接，全力扶持自家电商业务；快手尚未封杀淘宝，但电商业务也在逐步发展中。

　　如果没有抖音和快手横插一脚，淘宝能吃掉直播带货领域的绝大部分蛋糕，但是抖音和快手拥有流量优势，使得直播带货的未来形势充满不确定性。

　　虽然淘宝目前仍是直播带货领域的老大，但足以让淘宝坐立不安的事实是，抖音和快手正在成为时间黑洞。《2020 中国网络视听发展研究报告》显示，在各个细分领域中，短视频的用户使用率最高，达 87.0%。截至 2020 年 6 月，短视频人均单日使用时长高达 110 分钟。而电商平台的数据则少得可怜，Trustdata 统计数据显示，2019 年 1 月至 2020 年 3 月，移动电商用户日均使用时长最高仅为 13.8 分钟。

　　抖音和快手的用户粘性高，不仅在于短视频内容的优势性，更在于两者借由短视频这一媒介形式，完成了社区的建设。

　　相较于冗长的直播，短视频的内容短小且信息量大，是更为高效的信息载体，且有助于社区的孵化。淘宝想要抢夺用户时间，就必须“用魔法打败魔法”。

　　2018 年，淘宝上线短视频版块，开始向短视频方向发力。但是遇到了和微淘一样的瓶颈，即带货意味明显，对用户的吸引力较差，没能助力淘宝向社区化转型。

　　淘宝需要一个能够孕育出社区且兼具带货属性的内容产品。换句话说，淘宝内部需要一个“小红书”式产品。

　　淘宝需要自己的种草社区 

　　对于小红书，外界起初以为不过是美丽说和蘑菇街的进阶版，但小红书很快向外界显现出了它独特的一面。

　　早年的美丽说和蘑菇街，多依赖达人分享购物心得，普通用户只是被动地接受达人的推荐信息，社区话语权十分集中，不利于发展成高活跃度的社区。

　　小红书则不然，除了 KOL，小红书让普通消费者也有了分享和吐槽的权利。在 KOL 打造上，小红书开拓了明星种草这一新的带货思路，以林允、范冰冰为代表的女明星，为小红书增添了更多的权威感和时尚感。

　　2018 年 6 月，阿里参投小红书，11 月末，淘宝便开始进行接入小红书内容的内测。但最终，内测以失败告终，在两个 APP 间反复横跳，用户体验欠佳。另一方面，小红书也有自己的电商业务，和淘宝终归是同业合作。淘宝，需要自己的“小红书”。

　　淘宝改版之后，人们发现逛逛俨然就是小红书的模样。关注、推荐（发现）、垂直分类栏，一切都是那么地相似。
 

　　非婚生子女是否有继承权？

　　笔者注意到，有的媒体为了博眼球，直接称小儿子为“私生子”，这种透着冷嘲热讽的傲慢，对一个小孩灌注了道德审判的偏见。

　　互联网是有记忆的，多年后大家在网上搜索这些消息，“私生子”的称号还会弹入眼帘，这是一种持续性伤害，不妥。

　　而法律是没有偏见的，称呼小儿子为“非婚生子”更恰当些。

　　《婚姻法》第二十五条，《继承法》第十条都明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。2021 年 1 月 1 日施行的《民法典》第一千二百二十七条与《婚姻法》和《继承法》的规定一样，在没有遗嘱的情况下，夫妻、父母和子女都是第一顺位继承人，而子女的范围包括“包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。

　　也即“非婚生子女”和“婚生子女”都具有同等的继承权，这种继承权无关他们的父母是处于婚姻期间，还是已离异，还是未婚。子女有继承权的基础仅在于，他就是死者的子女，仅因为这一特定的身份纽带。

　　游族网络的信息披露是否有问题？

　　一方面，我们看到游族网络在公告的时候附带了律师事务所的法律意见书，也即由律师事务所为披露内容的真实性和合法性背书。

　　另一方面，博主声称，在游族网络发布公告前，游族网络在 1 月 11 日白天就收到了律师函，要求保证其与其他林奇子女享有同等知情权和参与权的合法权益，但游族网络拒不回应。更是在 1 月 11 日晚上就匆匆忙忙地发公告。

　　博主认为，游族网络有欲盖弥彰，生米速度煮成熟饭之嫌疑。

　　正常情况下，接到如此律师函，且涉及到继承人确定的事情，公司至少应当花些时间去调查核实，公司有没有去调查呢？而律师事务所为其出具法律意见书是否尽到了忠实勤勉的核查义务？会不会存在有人刻意隐瞒的问题？万一出了问题，后续影响还是比较大的。

　　《证券法》规定，信息披露人在信息披露方面存在重大遗漏，应当承担损失的民事赔偿责任，而且都属于行政处罚的范畴。

　　综上所述，对于一家上市公司而言，事情不仅仅关系关系到哪个孩子分多少遗产那么简单，其中涉及公众公司的管理规范和市场反应，才是大家应当真正关心的问题，我们静观事后发展。

　　对于企业家的一点启示

　　抛开林奇这件案件本身，企业、家业的传承不仅在创富上，更在于传富上，继承问题在中国企业中普遍存在，尤其是家族化的企业传承危机也在时刻侵袭着处于换届潮中的中国第一代企业家们。

　　自古豪门多纷争，矛盾多半是继承。2015 年 4 月 28 日，中国家居行业龙头大亚圣象创始人陈兴康不幸意外摔伤身亡，从此大亚集团烦恼缠身。

　　由于陈兴康生前并未给妻儿分配任何股份，也没有安排子女在公司担任重要职务。按照相关法律规定，这个中国民营 500 强进行了财产分割，其妻戴品哎继承其遗产的 50%，剩余 50% 由戴品哎与一女二子平均分配。但接替陈兴康的人选一直没有确定，两兄弟随即爆发了一场“皇位人选”之争。

（编辑：广安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!